運彩下注，除非你猜得分單雙，基本上，都包含很多判斷因素，會玩運彩的人，多少認為對球賽或球員有所了解，但就算是球評，比如說大家最愛的「糗爺」李亦伸，懂不一定代表你在運彩能獲利，因為投注運彩，就跟所有投資一樣，有一定程度的技巧，而所有技巧當中，又以注碼分配的技巧最為重要。
因此，除了真正隨意的素人，從一般玩家以至於專家，決定投注額度的方式大致上都可歸納為下面幾個類型。大家可以看完介紹後，根據自己的個性，決定最適合自己的方式，畢竟，所有技巧都有正反兩面，優缺點的多與少，其實更取決於個人的習慣與心態 (比如說想拚大點，還是小小慢慢賺)。
(1) 分級法
即使不知道這理論，但以信心度為標準，蓄意，或出自潛意識的將賽事分級，來決定投注金額高低，最常見的投注型式。
個人「信心度」的正確性，是決定成敗的關鍵要素，但要成為一種合理的博弈投注模式，還須配合注碼總額控管等手段。對自己信心的把握度，建議還是保守點，但若真能不鬆懈對預算的控制，縱使偶爾出現「紅心AK開頭，可以搏順、搏同花，這都不Show hand，那就別玩了」時真的給他All In，也無傷大雅。
(2) 均注法
成熟、理性的玩家，沒信心的賽事，即使只是心生猶豫都會放棄，同時也瞭解球局多詭，信心難恃的道理，所以採取長期均注法，靠穩定的高命中率來擊潰莊家靠機率支撐的水錢防線。
稍具進取心的朋友，有時會將均注法升級，將上次獲利全數或部份投入下次投注。譬如：假設在賠率1.75的盤口上投注100元過關，下次就從獲利75元中抽出25元，投注125元。表面上看起來已然獲利了結，但其實不但等同於「超時空串關」，累積機率風險愈來愈高等同於串關，報酬率卻還比不上真正串關。接下來若連續幾循環首場就沒能過關呢？所以冷靜想想，這樣做反倒不符合均注法的本義。
此外，均注不只指注碼相同，也能擴張解釋，用來設定獲利期待值。比方說雖原則上是均注100元，但期待無論賠率如何，每次過關時也都能贏到100元。所以賠率1.75時就得壓133元；賠率1.6時則壓167元……依此類推。然而，當賠率1.5須壓200元來賭100元時，或許便會恍然大悟，原本便該設定好賠率最低可接受度，否則均注法便失去立足點。
(3) 倍注法 號稱超過90%的贏錢密技
因為理論上一定會贏且深具戲劇張力，所以無分古今中外，「加倍下注法」（Martindale）都最廣為周知。運作方法很簡單：一次輸了，下次就加倍下注。因為時間一拉長，輪盤不可能永遠長紅或長黑、百家樂也不可能永遠長閒或長
莊，玩球難道會長期連續壓哪邊倒哪邊嗎？只要加倍，「凹」中時就能完全還本且倒賺。
這也是所有號稱高勝率博弈下注技巧的招數。
說來完美，但其實問題很大。即使到拉斯維加斯VIP房玩21點，通常注碼下限為2,000美元的檯子，上限大概也只有40,000美元左右。也就是說，連輸5把後，這絕招就破功了。甚至於，就算你是中東酋長，莊家也只怕你一把賭身家，所以會設定上限，而不會怕你靠這招將賭場一把擊沉。為什麼？因為賭場已經吃掉之前的錢了。就算玩家在第5次下注3萬2千美元勝出，看起來莊家慘賠，但其實總合來算，也和玩家第一次下注2千美元時贏了一樣，還是只賠了2千美元。
所以倍注法有兩大盲點：賭本通常並非無限，而下注金額通常有上限，因此雖赫赫有名但卻並不實用。簡單說，如果加倍上去，金額會愈來愈接近讓你受不了的程度，那根本就違反了賭博最優先的原則>>成本控管；也代表你沒有這樣玩的本錢。
就算不在乎，那假設從1萬起跳，來到第5場的時候，就是16萬了。如果這注碼對玩家而言正常，何必辛辛苦苦從1萬起跳？就當前4場輸了就好，直接當成是第5場來下16萬，不是省得填以前的成本嗎？而這一場還未必贏啊！如果本來就輕輕鬆鬆出得起下一場的32萬，那我又何苦在這場賭16萬？
前運彩操盤手大偉哥也表示，「小時候在國外運彩論壇，也有看過95%以上的MLB必勝法，他們就是鎖定幾支強隊，比如說紐約洋基，當他們在主場比賽對上弱隊時，採取連凹倍注下法，因為老外他們玩獨贏盤(不讓分)，所以少掉所謂贏球輸錢的風險，但強隊低賠率用倍投不是開玩笑的，有次連輸3場，我就凹不下去了。」
所以大家要瞭解到理論上看似「完美」的倍投法，其實更危險，也因此可對照出，專家為什麼大都靠「均注法」的基本原理來尋求穩定獲利的道理。
